“Il castagno abbattuto a Lissone era sano e bellissimo”. Lo sconforto di un cittadino

28 ottobre 2021 | 07:21
Share0
“Il castagno abbattuto a Lissone era sano e bellissimo”. Lo sconforto di un cittadino

Lissone, un cittadino accusa l’amministrazione comunale di aver abbattuto una pianta sana, si tratta di un castagno presente nell’area cintata alla fine di via Torricelli.

“Hanno tagliato una pianta sana e robusta!” Questa l’accusa di un cittadino di Lissone, che ci ha segnalato come il Comune avrebbe arbitrariamente abbattuto un castagno ad alto fusto apparentemente sano. Ma veniamo ai fatti, secondo la segnalazione, non più di una decina di giorni fa, all’interno di un campo delimitato di via Torricelli, oltre l’incrocio con via Gioia, il cittadino è andato a raccogliere delle castagne quando con immenso stupore ha trovato l’albero reciso.

“Conoscevo la pianta e il campo, so che fino a due anni fa era in concessione alla Fondazione Stefania di Lissone. Il castagno aveva un ramo danneggiato è vero, ma era perfettamente in salute e non credo proprio dovesse essere abbattuto, mi informerò sull’esistenza di una commissione verde a cui chiedere chiarimenti”.

LA REPLICA DEL COMUNE

Spiegazioni che noi abbiamo chiesto all’amministrazione comunale, la quale ci ha risposto come in realtà il castagno sarebbe stato irrimediabilmente danneggiato durante la nevicata dello scorso dicembre rimanendo “sbrancato” e da allora non si sarebbe più “riaperto” e cioè fiorito.

Una dichiarazione che però non ha di certo convinto il cittadino che prontamente ha replicato. “La pianta è fiorita eccome, facendo anche i frutti, castagne che quest’anno più volte erano state raccolte da diverse persone. È evidente come sia stata fatta confusione, non so come, probabilmente avrebbero dovuto abbattere un’altra pianta e nel dubbio hanno rimosso anche il castagno. Non è in nessun modo accettabile, e non solo per la pianta in sé, ma per il principio che in un paese ultracementificato come Lissone bisognerebbe fare molta più attenzione al verde.”

Articolo pubblicato pubblicato alle ore 7.30 – aggiornato alle ore 16.